Виталий Каплан

---

zentner
Уця(potz48@mail.ru)- гондон!

15.06.2008

---

Уця(potz48@mail.ru)
Каплан? Трудно,наверное,с такой фамилией и физиономией быть православным христианином.

22.01.2008

---

игорь(hudddo80@mail.ru)
Прочитал с интересом,впечатления остались неоднозначные.Во-первых, я прекрасно знаю творчество Лукьяненко, и "Дозоры" по моей личной оценочной шкале стоят на последнем месте, а после "Последнего дозора" планка вообще упала ниже плинтуса. Вот уж кто деньги делает, не в обиду Лукьяненко будет сказано.
Во-вторых, Каплан. Свои вещи он писать умеет,это есть. А обсуждаемая здесь вещь - это, на мой взгляд, не плагиат, не фальшивка, не паразитство на чужой литературе, а полемика. Почему бы и нет7 Написал книгу,сделал ее достоянием общественности, будь готов к ответу, тоже в виде книги. Я бы тоже про лукьяненовских Иных много чего сказал, да вот не занимаюсь писательством всерьез. Другой вопрос - христианство у Каплана. Сам я не религиозен, но чужие убеждения уважаю, если они никому жить не мешают. Если у автора хватает смелости отстаивать их в своих книгах, то это заслуживает только уважения.

22.03.2007

---

Jein
Бред, дочилата только из принципа. Другой намного худший стиль, и поэтому не надо пристраиваться к известному названию.

22.03.2007

---

хм
так себе...Не стоит делать деньги на чужих идеях

25.07.2006

---

гы(гы@гы.гы)
гы

18.06.2006

---

кертис
а мне сама идея про новый тип иного нравится (тоже довольно жёстко)

14.05.2006

---

Олег
Автор, может сам того не желая, показывает бредовость христианства и то, как оно заставляет человека мыслить стереотипами, а не оценивать мир адекватно

01.02.2006

---

Кармус(nik_sobol@mail.ru)
Полностью потлерживаю предыдцщего оратора...полный бред, БРЕД.......если читаю Лукьяна не спал ночами тут мне хотелось уснуть на 10 странице...СКУЧНО,СЕРО, Произведение не читать.....

15.12.2005

---

Sertse(sertse@ukr.net)
Бывает такое - фальшивые ёлочные игрушки. А бывает похуже-фальшивые книги. С одной из них я только что столкнулся. Если говорить честно - манная каша для мозгов, приправленная героями трилогии Лукьяненко. И если трилогию читать интересно, чувствуешь мир ее, то "Лик черной Пальмиры" Васильева - уже слегка нудно (хотя, у него все вещи нудные слегка, примерно 20-30% каждой из вещей. Не научился писать ярко везде). Это же произведение - ну извините, на второй странице тошнит и хочется спросить: АВТОР, ЗАЧЕМ ПИШЕШЬ ОБ ЭТОМ МИРЕ???? ПИШИ О СВОЕМ!!!!!!!!!!!!!

P.S. Все сказанное - ИМХО. Возможно, неправ. Личная оченка произведению - кол с минусом.

14.12.2005